India: Acuerdo de Rafale: controversia sobre la eliminación de la cláusula anticorrupción | India Noticias

NUEVA DELHI: Una nueva controversia estalló el lunes sobre la cláusula anticorrupción del acuerdo de combate de Rafale luego de que un artículo periodístico sugiriera que el gobierno de Modi había abandonado la disposición crucial antes de finalizar el acuerdo. Acuerdo con Francia. La agencia de noticias ANI, citando documentos gubernamentales, dijo, sin embargo, que las enmiendas al acuerdo intergubernamental habían sido hechas por el gobierno de UPA liderado por el Congreso en 2013.

Según el periódico, el gobierno indio ha hecho "concesiones importantes y sin precedentes" en un contrato de miles de millones de euros de 7,87 Rafale . Dijo que las disposiciones esenciales sobre anticorrupción y pagos de cuentas de garantía fueron eliminadas varios días antes de la firma del acuerdo intergubernamental.

Según los documentos oficiales, el Consejo de Adquisiciones de Defensa (DAC), presidido por el entonces Ministro de Defensa Manohar Parrikar, se reunió en septiembre 2016 y "ratificó y aprobó" ocho enmiendas a IGA, protocolos de adquisición, acuerdos de compensación y horarios de compensación. .

Sin embargo, ANI informó que el gobierno anterior de UPA había definido la política para firmar acuerdos intergubernamentales sin seguir el procedimiento operativo estándar (SOP) o el documento de contrato estándar (SCD) de manera convencional.

Citando fuentes, ANI dijo que el equipo de negociación indio que había ratificado el contrato de compra de aviones de combate 36 Rafale de la compañía francesa Dassault como parte de un acuerdo intergubernamental solo seguía la política establecida por el antiguo gobierno de la UPA.

Según la documentación compartida por la NNA, el Artículo 71 del Acuerdo Intergubernamental (IGA) aprobado en 2013 declaró que "puede suceder que los contratos se deban hacer con países extranjeros amigos, lo que puede ser necesario porque Beneficios geoestratégicos Estas compras no seguirían el procedimiento de compra estándar (PSP) y el documento de contrato estándar, sino que se basarían en disposiciones mutuamente acordadas por los gobiernos de ambos países. Un acuerdo intergubernamental previa autorización de la FCA. "

La cláusula 72 estipulaba: "En los casos de adquisición de alto valor, especialmente en los casos en que se necesita el soporte del producto durante un largo período de tiempo, puede ser conveniente concluir un acuerdo intergubernamental separado (si no es así). aún no cubierto por un acuerdo marco que cubra todos los casos) con el gobierno del país en el que se propone obtener el equipo después de la consulta interministerial requerida. Se supone que dicho acuerdo intergubernamental protege los intereses del gobierno de la India y también debe proporcionar asistencia del gobierno extranjero en caso de que el (los) contrato (s) encuentre un problema imprevisto. "

En respuesta al informe, el presidente del Congreso Rahul Gandhi Acusó al primer ministro Narendra Modi de facilitar el "saqueo".

En un tweet, Rahul atacó al gobierno de Modi tras la eliminación de la cláusula anticorrupción y dijo: "NoMo cláusula anticorrupción. El propio Chowkidar abrió la puerta para permitir que Anil Ambani volara 30 000 crore al IAF (Fuerza Aérea de la India). "

El ex ministro de finanzas de la Unión y el congresista principal, P Chidambaram, también difundió sentimientos similares al gobierno de Modi sobre la cláusula anticorrupción y las disposiciones relacionadas.

Dijo que el acuerdo con Rafale estaba avanzando más rápido de lo que pensaba el gobierno. Primero, fue la asignación de costos de las mejoras específicas de la India en los aviones 36 en lugar de los aviones 126 que le dieron a Dassault un beneficio. Entonces, es la revelación de que la "PMO" está llevando a cabo "negociaciones paralelas", lo que socava los esfuerzos del Equipo de Negociación de la India, agregó.

El gobierno y el BJP aún tienen que responder a las acusaciones de los líderes del Congreso sobre el informe del periódico.

Este artículo apareció primero (en inglés) en LOS TIEMPOS DE LA INDIA