Opinión | ¿Alguien realmente quiere que Joe Biden sea presidente? - New York Times

Estas suposiciones acerca de la facultad de elegibilidad reflejan prejuicios más arraigados que la ciencia política y tienen un toque de arrogancia. Se cree que un candidato elegible debe ser genuino y en gran parte atractivo. Pero la autenticidad en sí misma está codificada como blanca y masculina cuando la definen los hombres blancos.

Esta lectura perpetua de las hojas de té blancas de la clase trabajadora (¿o los lúpulos de cerveza?) Tiene sentido solo si estos votantes son realmente más influyentes que todos los demás. . En el Partido Demócrata, no lo son. Poco menos de un tercio Los hombres blancos sin título universitario dijeron que votaron por un demócrata a medio plazo en 2018. Y los demócratas no necesitan a la mayoría de estos hombres para ganar. Las mujeres votan en en mayor numero que los hombres votantes con títulos universitarios y universitarios son más numerosos que otros. Estos grupos de alta participación son los mismos que los que tienden a ser demócratas. Si están motivados para votar, un demócrata terminará en la Casa Blanca.

Pero ¿qué pasa con los votantes en la inflexión de Obama a Trump que, según la historia, harán o romperán estas elecciones, como lo hicieron la última vez? ? El Partido Demócrata no debe dejar a nadie atrás, pero la proporción de blancos de la clase trabajadora en la base demócrata está disminuyendo, mientras que la de los blancos en la población general está disminuyendo en general. El principio de que los hombres blancos sin título universitario son los únicos electores elegibles es erróneo.

También hay poca evidencia de que la mayoría de los electores elijan a un candidato de acuerdo con sus políticas y que un candidato moderado que haya escrito argumentos de campaña para apelar a una amplia banda de votantes lo haría mucho mejor que uno. Visionario y progresista. En lugar de tratar de recuperar una fuerza electoral y demográfica decreciente, los demócratas estarían mejor preguntándose qué es lo que llevaría a los votantes a las urnas. La pérdida de Hillary Clinton solo puede explicarse por una larga lista de factores, pero uno de ellos fue ciertamente la apatía: la certeza de que la elección en la bolsa probablemente redujo la tasa Participación electoral.

Contrasta eso con el punto medio de 2018, que tenía registro de participación - y un número récord de mujeres elegidas. El disgusto de la administración de Trump seguramente empujó a los votantes a las urnas. Pero lo mismo ha sido cierto para una gran cantidad de candidatos interesantes que no parecen viejos modelos de "candidatos elegibles". Se parecían mucho más a los que realmente los eligieron.

Las mujeres hicieron un número récord de contribuciones políticas en 2018 y, al menos de forma anecdótica, dominaba el campo tras bambalinas La base de trabajo blanca del Sr. Trump siempre ha votado como republicana, aunque el numero es mas bajo a la que triunfó. Mujeres de color, y en particular. mujeres negras Han mantenido su tendencia a apoyar fuertemente a los demócratas y la participación de las minorías raciales. ha alcanzado un pico con 28% de votantes y 38% menos que 30 años. La mayoría de las mujeres graduadas blancas votaron por Hillary Clinton en 2016, pero es este grupo el que dio a los candidatos demócratas una nueva ventaja en 2018. creciente Su apoyo a los demócratas republicanos 13 puntos porcentuales en comparación con dos años antes

En varios estados clave, incluidos Ohio y Florida, las mujeres blancas con un título universitario han sido derrocadas: la mayoría Republicano votado en 2016 et democratico en xnumx . Los hombres blancos, sin importar la educación, no la tienen. Las mujeres blancas, no los blancos de la clase trabajadora, son los votantes más prometedores para los demócratas de 2020 y podrían convertirse en demócratas de por vida.

Este artículo apareció primero (en inglés) en NEW YORK TIMES