India: el Congreso debe ser "audaz contra todas las formas de comunalismo": Jairam Ramesh | India News

0 0

KOCHI: Preocupado por la "propaganda" de que el Congreso es blando con el comunalismo minoritario en el país, máximo líder Jairam Ramesh dijo que el partido "no podía ser selectivo" sobre el tema y sugirió que también debería apuntar al tipo de comunalismo del Frente Popular de India.
El comunismo del tipo PFI o Jamaat-e-Islami era tan peligroso para la India como el "tipo de comunalismo RSS", dijo, mientras se hacía eco del máximo líder del partido y ex ministro de defensa. AK Antony quien dijo antes "no podemos ser considerados insensibles a los sentimientos de la comunidad mayoritaria".
En una entrevista con PTI, Ramesh también habló sobre el controvertido cambio a la ley de ciudadanía y dijo que ella no le quita la ciudadanía a nadie, sino que fue selectiva al proporcionar una, a la cual él se opuso
Citando los resultados de las elecciones de Delhi y cómo el BJP utilizó la manifestación anti-CAA de Shaheen Bagh para "polarizar" los votos, Ramesh dijo: "En el corto plazo, el BJP no ganó, pero el resultado también es un desastre para el partido del Congreso ".
"Este es un desastre no mitigado como el coronavirus para el Congreso", agregó el ex ministro de la Unión.
Hablando sobre el comunalismo minoritario, dijo: “Tenemos que ser muy claros. No debemos inclinarnos ante ningún sentimiento religioso de nadie y eso es un verdadero laicismo ”.
"El verdadero secularismo combate la agresión contra el comunalismo de todo tipo", dijo Ramesh, quien estuvo aquí para participar en la Feria Internacional del Libro Krithi, organizada por una sociedad controlada por el gobierno de Kerala.
“Debemos ser audaces y agresivos contra todas las formas de comunalismo. Desafortunadamente para el público, la propaganda es que el Congreso es amable con el comunalismo minoritario.
Es una realidad. Necesitamos solucionar este problema. No podemos vivir en un mundo imaginario. Tenemos que despertar ", Rajya Sabha MP, también un estratega clave del Congreso, dijo.
Señalando que fue Antony quien dijo hace muchos años que el partido del Congreso no podía considerarse insensible a los sentimientos de la mayoría, Ramesh dijo que su colega del partido lo había repetido varias veces.
"Lo dijo en Kerala, lo dijo en Delhi. Raramente estoy de acuerdo con el Sr. Antony, pero en este punto, estoy totalmente de acuerdo con él ”, señaló Ramesh.
En un evento en Kerala en 2014, Antony dijo que ciertos sectores de la sociedad tenían la impresión de que el partido se inclinaba por ciertas comunidades u organizaciones.
“La política del Congreso es la justicia equitativa para todos. Pero la gente duda de si esta política se implementará o no.
Esta duda es creada por la proximidad del partido a las comunidades minoritarias y tal situación abriría la puerta a la entrada de las fuerzas comunales en Kerala ", dijo.
Reafirmando que el Congreso debe luchar contra el "comunismo de tipo RSS, el comunalismo del BJP y el comunalismo del PFI y Jamaat-e-Islami", dijo Ramesh, "no podemos ser selectivos, debemos ser francos , atreverse y decir que el comunalismo minoritario es tan peligroso para la India como el comunalismo mayoritario.
" Qué es Jawaharlal Nehru hecho Tomó una posición intransigente contra todas las formas de comunalismo. "
El partido del Congreso debería descubrir el mismo grado de agresión contra el comunalismo minoritario y los equipos como PFI y Jamaat-e-Islami, agregó.
"Hay tantos conjuntos como estos en diferentes estados ... deberían ser dirigidos de la misma manera que nosotros apuntamos a RSS", observó Ramesh.
Cuando se le preguntó si el Congreso pensaba que los equipos comunitarios desviaban los disturbios contra el CAA, Ramesh dijo que era una protesta de algunos preocupados y que tenían verdaderos temores y preocupaciones.
"Después, no sé qué pasó. Quién lo secuestró, realmente no lo sé.
Pero más allá de cierto tiempo, contaminó completamente la atmósfera política. Porque el CAA No retire la ciudadanía de nadie. Otorga la ciudadanía selectivamente ", dijo.
“Incluso si me opongo al CAA, soy el primero en admitir que este CAA no le quita la ciudadanía a nadie. Solo otorga ciudadanía selectivamente basada en la religión. Esto es lo que estoy en contra ", dijo el líder del Congreso.

Este artículo apareció primero (en inglés) en LOS TIEMPOS DE LA INDIA

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.