Trump falla su prueba de dictadura

0 7

Poco después de la elección de Donald Trump, hice una lista de "10 maneras de saber si su presidente es un dictador. No estaba diciendo que Trump fuera en realidad un aspirante a autócrata; era simplemente una lista de señales de advertencia a seguir, ya que su presidencia había precedido. En 2017, ofrecí un evaluación actualizada y concluyó que el peligro de la autocracia desenfrenada era bastante grave.

Ahora que Trump ha sido absuelto por un Senado controlado por los republicanos que ni siquiera se molestó en entrevistar a testigos con conocimiento personal de sus posibles delitos y faltas, parece apropiado revisar mi lista una vez más. Alerta de spoiler: hay luces rojas intermitentes en el tablero.


comprobar

1. Esfuerzos sistemáticos para intimidar a los medios.

CHECK.

Este aspecto del comportamiento de Trump ha sido una característica constante de su presidencia, y muestra sin signos de aflojamiento. Por el contrario, el desprecio por la prensa gradualmente se extendió a otras partes del poder ejecutivo, incluido el gabinete del Secretario de Estado Mike Pompeo capricho infantil contra la periodista de NPR Mary Louise Kelly y su posterior decisión de excluir NPR del grupo de prensa del secretario durante su reciente viaje a Ucrania, un intento de recuperación demasiado obvio. Trump continuó sus propios esfuerzos para degradar e intimidar a la prensa, llamando repetidamente a los medios y periodistas "enemigos del pueblo". Las conferencias de prensa oficiales se han convertido en una especie en peligro de extinción en toda la administración, y hay ninguna señal déjalo ir todo.

No es sorprendente que otros políticos estadounidenses sean empezar a adoptar El libro de jugadas de Trump y los gobiernos extranjeros utilizan el comportamiento de Trump para legitimar sus propios ataques contra periodistas. Para cualquiera que entienda que una democracia saludable requiere ciudadanos bien informados y, por lo tanto, una prensa fuerte e independiente, esto es profundamente preocupante.


control parcial

2. Creación de una red de medios oficial pro-Trump.

CHEQUEO PARCIAL

En 2016, hubo rumores que Trump estaba considerando comenzar su propio negocio de medios si perdía las elecciones. Y en octubre pasado, Trump Relata una multitud en un evento en Florida que "necesitamos construir nuestra propia red y obtener noticias reales". Pero hasta la fecha, no hay señales de que haya intentado hacerlo, y las ideas flotantes como esta son solo otra forma de socavar las organizaciones de prensa legítimas que aún existen. Y con Fox News, Sinclair y otras redes de extrema derecha firmemente arraigadas en su campo, con millones de seguidores en Twitter y el presidente intimidante de la presidencia misma, la creación de su propia compañía de medios no es No es realmente necesario. Dar la Medalla Presidencial de la Libertad a un golpe vicioso como Rush Limbaugh es solo poner un pastel que ya está bien horneado.


Luz roja intermitente

3. Politizar el servicio civil, el ejército, la guardia nacional o las agencias de seguridad interna.

LUZ ROJA INTERMITENTE.

Trump se ha rebelado contra el llamado estado profundo desde que se convirtió en presidente, por una simple razón: se opone a cualquier institución que pueda servir para controlar sus propias acciones. No es así como se comportan los presidentes; eso es lo que hacen los dictadores. Mire lo que sucedió el año pasado: siguiendo procedimientos legales bien establecidos, los miembros del servicio público patriótico descubrieron un caso de conducta presidencial cuestionable, comenzando con el informe del denunciante sobre El intento de Trump de que el gobierno ucraniano descubra al ex vicepresidente Joe The Son of Biden. Esta revelación condujo a la eliminación de Trump, donde supimos que había relevado a la embajadora de EE. UU. En Ucrania, Marie Yovanovitch, porque se oponía a las maquinaciones políticas de Trump en ese país.

Desde su absolución por parte de los republicanos del Senado, Trump ha lanzado una campaña de recuperación despiadada. Despidió al ex embajador de EE. UU. En la Unión Europea, Gordon Sondland (a quien Trump había designado) porque Sondland dio a regañadientes testimonios perjudiciales para la investigación sobre la destitución de la Cámara. Despidió a un miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional (y receptor de Purple Heart), el teniente coronel Alexander Vindman, y luego sugerido Vindman debería ser más disciplinado por el ejército de los EE. UU. Camino de la mafia, su venganza expandido El hermano gemelo de Vindman (también un oficial del ejército en servicio), a pesar de que este último no estuvo involucrado en ninguna de estas maquinaciones. Y no olvidemos su interferencia personal en los procedimientos disciplinarios militares contra el ex SEAL de la Marina Edward Gallagher, quien ha sido acusado de serios crímenes de guerra por muchos otros SEAL y condenado por el sistema de justicia militar por delitos. menos serio

El propósito unificador detrás de todas estas acciones es obvio. Lo que le importa a Trump no es la experiencia, la profesionalidad, la lealtad al país o la dedicación a la Constitución. Lo que le importa a Trump es si los miembros del servicio exterior, el servicio público o los militares son leales personalmente a él. Esa fue la solicitud que le hizo al ex director del FBI James Comey, y cuando no lo entendió, Comey también fue despedido. Directamente del manual del dictador.


control parcial

4. Utilice la vigilancia del gobierno contra los opositores políticos nacionales.

CHEQUEO PARCIAL

Hasta donde sabemos, Trump no ha ido tan lejos como algunos presidentes anteriores (por ejemplo, Richard Nixon) al usar el FBI o la CIA para investigar a sus adversarios políticos. Como señalé en mi última evaluación de las tendencias dictatoriales de Trump, probablemente sea porque sus propias relaciones con algunas de estas agencias han sido problemáticas; es poco probable que confíe en estas agencias para subastar (nuevamente).

En cambio, Trump usó a su abogado personal, Rudy Giuliani, y a un montón de otros tipos sospechosos, incluido el empresario ucraniano estadounidense Lev Parnas, para propósitos similares. Estos leales patriotas también estuvieron detrás del despido de Yovanovich, a quien consideraban insuficientemente leal al propio presidente. Fiscal General que cumple con William Barr recientemente anuncio que el Departamento de Justicia revisará toda la supuesta evidencia de que Giuliani desenterró, lo que significa que los esfuerzos de Giuliani para ayudar a la campaña de reelección de Trump ahora son parte del programa oficial del gobierno de EE. UU. ¿Por qué sospecho que el ministerio no concluirá que Giuliani no obtuvo nada antes de las elecciones de noviembre?

La buena noticia, tal como es, es que Trump no ha podido movilizar todos los poderes de investigación del estado de supervisión estadounidense en su nombre. La mala noticia es que siempre encontró una manera para que sus secuaces encontraran la suciedad que quería.


comprobar

5. Use el poder del estado para recompensar a los donantes corporativos y castigar a los opositores.

CHECK.

Este problema no comenzó con Trump; hasta cierto punto, está integrado en el sistema político estadounidense actual. Todos los presidentes toman medidas a favor de los grupos que los apoyaron y es más probable que adopten políticas que perjudiquen los intereses de quienes se han opuesto a ellos. En una democracia electoral donde los grupos de interés juegan un papel importante y donde el dinero habla tan alto como en Estados Unidos, deberíamos esperar favoritismo.

Dicho esto, Trump ha llevado esta corrupción institucionalizada a un nuevo nivel. Él o sus agentes tienen intervino en varias ocasiones revisar las regulaciones para beneficiar a los donantes políticos o para actuar de una manera que ventaja Propios negocios de Trump. Es difícil hacer un seguimiento de todos los conflictos de intereses, simplemente porque hay tantos. Como Adam Serwer de Atlántico advertir"Los innumerables escándalos de Trump pueden enmascarar el hecho de que todos son elementos de una historia masiva de corrupción".

Este fenómeno socava la democracia de varias maneras. Primero, aquellos que se benefician se vuelven cooptados y tienen más probabilidades de apoyar a quien distribuye los beneficios, sin importar cómo gobierne. En segundo lugar, las políticas que son buenas para estos grandes felinos pueden no ser buenas para el país en su conjunto, lo que significa que la gente común sufrirá. Tercero, y lo más importante, cuando tal comportamiento se vuelve común, comenzamos a verlo como normal, dejamos de indignarnos y la gente concluye que la única forma de tener éxito es corrompernos.


Luz roja intermitente

6. Apilamiento de la Corte Suprema.

LUZ ROJA INTERMITENTE.

¿Realmente necesito deletrear este? Trump ahora nombró a dos jueces de la Corte Suprema, los cuales tienen amplias opiniones del ejecutivo, uno de los cuales, Brett Kavanaugh, ha sido un nombramiento extremadamente conflictivo por otros motivos. Tenía que hacerlo porque el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, estableció estándares e incluso se negó a programar una audiencia sobre el candidato de la era de Obama, Merrick Garland, que en realidad ocupaba un asiento en la corte. supremo hasta que un republicano pueda llenarlo. Mientras tanto, el Partido Republicano ha continuado sus esfuerzos de larga data para empaquetar al resto del poder judicial con abogados comprensivos. Esta estrategia tiene sentido para un partido minoritario: cuando sabe que la mayoría de los votantes están a favor de los demócratas, debe hacer lo que sea necesario para mantener el control sobre las otras ramas del gobierno.

¿Por qué es esto importante para la cuestión de la democracia contra la dictadura? Por muchas razones, pero principalmente porque tenemos elecciones por venir. Aunque los demócratas tienen bastante éxito en socavar sus propias posibilidades, en este punto, no se puede descartar una elección muy disputada donde el resultado se reduce a resultados limitados en algunos estados clave. ¿Qué pasaría si tuviéramos una recuperación de Florida en 2000, con Trump derrotado, y él se negó a admitir la derrota o abandonar la Casa Blanca? ¿Qué pasa si el resultado fue a un Tribunal Supremo que ahora está fuertemente apilado a su favor? Incluso si se evita este escenario, un sistema judicial que se elige conscientemente para favorecer a un partido en un país cada vez más polarizado, y que es cada vez más reacio a bloquear las acciones ejecutivas que violan la Constitución, es un definición clásica de una democracia en quiebra.


Luz roja intermitente

7. Hacer cumplir la ley solo para un lado.

LUZ ROJA INTERMITENTE.

Incluso antes de convertirse en presidente, Trump creía que la ley era solo un arma para usar contra sus oponentes, no un eje crítico de un orden civilizado. Solo mira su carrera profesional profundamente polémica o las canciones de "encerrarlo" que solía dirigir contra Hillary Clinton durante la campaña de 2016.

Convertirse en presidente no atemperó estos instintos; al contrario, los empeoró. Trump claramente cree que está por encima de la ley, y perros publicitarios oportunistas como Alan Dershowitz han estado listos para hacerlo. inventar justificaciones cuestionables para justificar esta posición. Trump ha criticado repetidamente a los jueces con los que no está de acuerdo, causando en un caso un reproche raro del Presidente del Tribunal Supremo conservador de la Corte Suprema, John Roberts.

Envalentonado por su absolución del Senado predominantemente republicano, Trump intervino esta semana en el caso judicial de su antiguo aliado Roger Stone, con la ayuda del Fiscal General Barr. Stone fue condenado por serios cargos de falsificar testigos y mentir en el Congreso, y los fiscales federales han recomendado que sea sentenciado a entre siete y nueve años. Sin embargo, Barr canceló a los fiscales del gobierno, lo que llevó a los cuatro a renunciar al caso (y uno para renunciar por completo al departamento).

Pero Trump no se detuvo allí. Tomó Twitter por acusador el juez de sentencia por prejuicios, lo que llevó a Barr a cumplir normalmente a decirle a un entrevistador que los repetidos tuits de Trump estaban en proceso de hacerlo " imposiblePara hacer su trabajo. Barr negó que la Casa Blanca le hubiera dicho que cancelara a los abogados principales, pero esa negación no significa mucho, porque Barr seguramente sabía que Trump pensaba que Stone era inocente y quería que fuera fácil. Lo más importante es que Barr no dijo que la interferencia de Trump fue inapropiada, sino que la naturaleza pública de sus comentarios impidió que el Departamento de Justicia pareciera el perro de compañía obediente en el que se convirtió. presidente y este fiscal general.

En pocas palabras: en la América de Trump, hay un conjunto de reglas si usted es uno de los amigos del presidente, y otro conjunto de reglas para todos.


comprobar

8. realmente manipular el sistema

CHECK.

Trump obtuvo una breve victoria en 2016 y, como se señaló anteriormente, la mayoría de la población está a favor de la otra parte la mayor parte del tiempo. Como era de esperar, la supresión de los votantes ha sido un elemento importante para mantener al Partido Republicano en el juego, por lo que Trump anteriormente apoyó esfuerzos como la "comisión de fraude electoral" dirigida por Kris Kobach.

Aunque los esfuerzos de Kobach finalmente fracasaron, en parte porque ningún estudioso serio del comportamiento electoral estadounidense cree que las listas electorales están llenas de votantes que no deberían ser elegibles, los esfuerzos republicanos para dificultar el voto de los ciudadanos elegibles continuar. En noviembre de 2019, por ejemplo, el asesor de campaña de Trump, Justin Clark Relata un grupo privado: “Tradicionalmente, los republicanos siempre han suprimido los votos en algunos lugares. ... Comencemos por proteger a nuestros constituyentes. Sabemos donde están. ... Comencemos jugando un poco a la ofensiva. Esto es lo que verá en 2020. Será un programa mucho más grande, un programa mucho más agresivo, un programa mucho mejor financiado. "Esfuerzos similares están en marcha en lugares como Florida y Texas.

Para ser claros, es completamente posible que Trump gane legítimamente en 2020 y que los candidatos republicanos para la Cámara y el Senado tengan mejores resultados que en 2018. Pero manipulen el juego mientras intentan hacerlo. es contrario a la verdadera democracia y aún más en lo que está sucediendo en los países autoritarios.


comprobar

Los alarmistas y las amenazas de inflación tienen una larga historia en la política estadounidense, y Trump no es el primer presidente en tratar de aumentar el apoyo a su política exagerando los peligros extranjeros. Pero en su caso, la naturaleza instrumental de esta táctica es particularmente evidente. Su discurso inaugural pintó una imagen sombría (e injustificada) de la "carnicería estadounidense", y continúa enfatizando las presuntas amenazas de refugiados o inmigrantes extranjeros, a pesar de la abundante evidencia de que tales grupos plantean poco o ningún peligro a los estadounidenses Trump hace esto porque juega bien con su base mayor, mayormente blanca, y porque ayuda a justificar proyectos de vanidad como su muro fronterizo.

Mientras tanto, minimizó constantemente los peligros de los supremacistas blancos y los terroristas de derecha (aunque hoy son responsables de la mayoría de los ataques terroristas en los Estados Unidos) y adoptó una visión bastante optimista de grupos como el Estado Islámico, así como la expansión de la cooperación chino-rusa, erosión de la posición estratégica de América en Asia, Pruebas continuas de misiles en Corea del Norte, lesiones cerebrales a soldados estadounidensesu otros problemas de seguridad nacional que merezcan cierta atención presidencial. Incluso está listo para desviar dinero de prioridades legítimas de defensa pagar por su estúpido muro.

En resumen, Trump ve las amenazas a través de una lente personal estrecha: los peligros que puede exagerar para fortalecer su propio poder son buenos; No vale la pena discutir las amenazas que pueden requerir ajustes en la política estadounidense. Y eso nos lleva directamente a la última señal de advertencia.


duh

10. demonizar a la oposición.

Bien, DUH.

Ataques viciosos, degradantes, irresponsables y extremadamente inexactos contra rivales políticos nacionales han sido parte del libro de jugadas de Trump desde el primer día. Aparte de ella inclinado a mentirdemonizar a la oposición es la cualidad definitoria de todo su enfoque de la política. Es en parte su hábito adolescente darles a sus oponentes apodos humillantes o la retórica dura que usa para describir a sus oponentes políticos, como llamar a la República Democrática Adam Schiff una "persona viciosa y horrible". Otros presidentes han usado esta retórica con moderación y la han limitado a criminales o enemigos extranjeros; Trump lo usa contra cualquiera que no le guste.

Es revelador que estos ataques de tierra arrasada contra oponentes no se limitan a miembros del Partido Demócrata. Por el contrario, también se extienden a sus propios asesores cuidadosamente seleccionados, a quienes defiende siempre y cuando cumplan con todos sus caprichos, luego se humillan y menosprecian tan pronto como han perdido su favor. Una lista parcial de objetivos para las erupciones de Trump incluye al ex fiscal general Jeff Sessions; el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly; el ex asesor de seguridad nacional John Bolton; Sondland, el ex embajador de Estados Unidos en la UE; ex Secretario de Estado Rex Tillerson; el ex secretario de defensa James Mattis; y muchos mas

Para alguien que prometió nombrar solo "las mejores y más serias personas", Trump parece haber pasado sus primeros tres años nombrando a muchos servidores públicos a quienes luego decidió ser de mente estrecha, incompetentes, mezquino o simplemente "terrible". "Pero el hecho no es que su administración rotación sin precedentes; El hecho es que si alguien que trabaja para él muestra algún signo de independencia o columna vertebral moral, es una temporada abierta para ellos.

Si su objetivo como presidente es inspirar lealtad genuina y crear una atmósfera donde se consideren cuidadosamente las opciones políticas en competencia, este enfoque es un desastre. Pero si su objetivo es lograr que todos lo chupen, convencer a expertos calificados para que respalden las políticas que saben que están mal y desacreditar a los ex servidores públicos que son testigos directos de su malversación, entonces esto es completamente lógico Por eso los dictadores lo hacen.

En este punto de la presidencia de Trump, algunos podrían argumentar que las preocupaciones sobre el precario estado de la democracia estadounidense son exageradas. Después de escuchar repetidamente las advertencias de que Trump es una amenaza para el orden constitucional del país y de que repetidamente se le dijo que "así es como muere la democracia", uno podría verse tentado a ver a los pesimistas como pollitos que siguen repitiendo que el cielo se está cayendo. Si uno toma esta vista, las señales de advertencia enumeradas anteriormente pueden parecer alarmistas. Pero el punto clave para recordar es que las democracias saludables no mueren y no mueren de la noche a la mañana; se colapsan gradualmente, de mil cortes pequeños, cada uno de los cuales parece poco importante en ese momento. Esto es lo que hace Donald Trump, ayudado y alentado por el alguna vez orgulloso Partido Republicano. No digas que no te lo advertí.

Este artículo apareció primero en https://foreignpolicy.com/2020/02/14/trump-is-failing-his-dictatorship-test/

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.